“Это просто бюрократия! Бумага ничего не значит. Считается одна любовь. Сожительство — более романтичная связь. Когда пара не связана законом, надо быть более заботливым и внимательным друг к другу”. Так рассуждают многие пары, когда решают жить вместе.
Некоторые пары, очевидно, думают, что благодаря сожительству без законных уз они будут опасаться потерять друг друга. В результате они будут больше заботиться друг о друге и о своей связи. На первый взгляд такое рассуждение, может быть, кажется разумным. Но являются ли такие связи обычно более прочными, чем законные браки?
Сожительство — имеются ли в нем недостатки?
На самом деле временная связь просто оставляет лазейку для других свободных связей. Будучи лишь сожителем или сожительницей, ты легче доступен кому-нибудь другому. Когда же возникают трудности, люди , любящие до того друг друга, склонны скорее убежать друг от друга, чем сесть и побеседовать, как разрешить проблему.
Другая грань подобных отношений – совместное имущество – вещи. Партнеры, не состоящие в браке, порой рассматривают свое имущество следующим образом: оно разделено на «мои» вещи и «твои» вещи. Некоторые бережно сохраняют квитанции и гравируют или пишут свое имя на купленных ими предметах — на всякий случай. Звучит ли это как основание для длительной, прочной связи?
Что случается, когда пара решает разойтись? Разделение имущества может быть настоящей проблемой и может привести к ссорам и большим несправедливостям. Например, если женщина ухаживала за детьми и занималась домашним хозяйством, она рискует остаться без средств, потому что ее спутник зарабатывал деньги и купил большинство вещей. Судебным путем она едва чего может добиться, потому что они не состоят в браке. Что же будет с ней, когда они разойдутся?
Иные пары говорят, что они живут вместе какое-то время, чтобы только увидеть, подходят ли они друг к другу. Они считают, что их будущий брак будет в результате более прочным. Так ли это?
А по-моему, сожительство – это повод избежать ответственности или нежелание брать таковую. А в этом случае можно ли сказать о существовании настоящей любви?
Конечно, у каждого свои взгляды и понятия и нормы и каждый свободен выбирать как ему жить…
Мой прадед и прабабушка прожили вместе около 40 лет не расписанными. Причем у прабабушки Маруси уже был сын (дедушка Женя) от другого мужчины, когда они съехались. Но это не мешало прадеду Ивану любить, уважать и ценить “свою Марусю”
Двоюродный брат уже 7 лет живет с матерью своей дочери и сына. Они счастливы
“Много дивного на свете, стоит дверь лишь распахнуть…” (С) Пикник
Да, исключения, конечно же, бывают
Мой сын живёт с девушкой уже четыре года не расписанные. Сначала я вела беседы с сыном на эту тему, думала, что он не проявляет инициативы. Оказалось, что им хорошо вдвоём, а обо всём остальном забыли. Пусть думают сами, им жить, им решать.
Вы очень мудро поступаете не вмешиваясь в жизнь взрослых детей
Романтика – это хорошо, конечно, но есть еще и дети, имущество, наследование… Полностью согласна со Светланой, это обычное нежелание взять на себя ответственность за свою семью.
Мне кажется, что штамп в паспорте абсолютно ничего не играет, а по большому счету он важен только для родственников со старыми консервативными взглядами и, возможно, немного для общества. Если люди захотят разойтись, то ни штамп, ни дети, ни внуки, ни что-то другое их не остановит. А если уж так случится, что пара разойдется, то не важно была она в браке или нет, имущество будет делиться одинаково тяжело и всегда кому-то и где-то надо будет идти на уступки. Мы с Аленой начали жить вместе по той причине, что я уже не мог и дня прожить без нее, а она у меня дома бывала чаще чем у себя
По поводу ответственности не понял, а о какой ответственности идет речь? А для настоящей любви, я считаю, не надо ни каких доказательств, она или есть, или ее нет.
А я считаю, что если люди не связаны- они гораздо легче жгут мосты и не сидят чтобы решить проблемы.
Ответственность – это когда человек считает себя достаточно созревшим, чтобы принимать важные решения не только за себя. Если человек не хочет регистрировать отношения – значит не уверен ни в себе ни в своей паре и всегда это чувство неуверенности сохранится, даже если ваша избранница будет утверждать обратное, чтобы угодить вам.( это моё мнение и я его не навязываю)
Можете считать меня консервативной, но я считаю, брак важен. А то что штамп не спасёт от разочарований – тоже верно, но надо стремиться узнавать спутника до брака и откровенно обсуждать с ним абсолютно все вопросы.
Я знакома с одной женщиной которая жила в гражданском браке, ухаживала многие годы за больной матерью гражданского мужа, но как только муж неожиданно от сердечного приступа умер – её просто выкинули из квартиры родственники так называемого мужа и ей пришлось оставить всё что она создавала годами, потому что не было ни прописки ни штампа в паспорте , а значит и прав… она порядочная женщина и не пошла судиться. А если при этом есть и дети?…
Но, у вас есть полное право иметь свою точку зрения и жить так как хотите.
Мне почему-то казалось, что важные решения в семье должны приниматься вместе, а не единолично. А ответственность, как мне кажется, должна выражаться в заботе о свое семье, в любви, уважении и ее защите.
На счет случая, который вы описали, то мне кажется через суд можно решить проблему вашей знакомой, сейчас если и не все, но уже большинство нюансов гражданского брака предусмотрены.
Я не выступаю против брака, но я не вижу в нем панацею от семейных проблем. Брак – это формальность, от которой ничего не зависит и он особо ни на что не влияет. Все проблемы кроются у нас в голове, если там все нормально работает, то не важно в браке вы или нет, вы будете счастливы.
Евгений, абсолютно с Вами согласна. Бабушка моего мужа развелась с отцом своих четырех дочерей, у которых уже были внуки. И штамп не сдержал ни развод не раздел имущества.
Совершенно согласна с тем, что штамп в паспорте – это “галочка” для консервативных родственников. Моему первому и законному мужу наличие штампа не помешало подать на развод, когда ребенку было 3 месяца и требовать “раздела имущества”, хотя он реально жил в моем доме на обеспечении моих родителей.
Мое мнение брак заключается не на бумаге, а именно в отношении людей и ответственности. Согласитесь, что когда мужчина соглашается жить с “разведенкой с ребенком” – это уже достаточно обдуманный и ответственный поступок.Это мое ИМХО, но я в ближайшее время не собираюсь оформлять отношения. Опять же ИМХО, но я уже раз “замужем” побывала и мне там не понравилось. Уж лучше гражданский брак, или как вы его называете – сожительство без обязательств.
Если нет никаких причин медлить с регистрацией отношений, то почему-бы это не сделать. Сожительство кажется тем более странным, когда у пары появляются дети.
Не понимаю людей которые не расписаны и тд. Если нет причин, то можно и расписаться и жить вместе. А когда появляются дети, то так продолжать жить как то некрасиво!
все-таки, когда люди живут в браке – отношения к друг другу меняются. люди становятся ближе, роднее, кто бы чего там не говорил про “глупый” штамп в паспорте. не зря говорят, что браки заключаются на небесах. все-таки, не смотря на многие недостатки брака, у него намного больше достоинств. хотя брак для каждого непростое решение, требующее внутреннего решения, которое созревает в каждом со временем, опытом, возрастом.
Мне нравится статусы жены и мужа. Они ближе, чем какие-то сожители. Я считаю, что если люди не спешат узаконивать свои отношения, то они или не уверены в своих чувствах или бояться сто “штамп” сразу разрушить идиллию их отношений.
Но “штамп” по сути ничего не меняет. Однако статус жены и мужа накладывает и свои обязательства и свои прелести. Мне нравиться жить с мужем в браке.
Друзья моего сына живут гражданским браком, у них дочь уже ходит в школу, оба говорят, что им и так хорошо. Но на мой взгляд, женщину унижает такое сожительство, ведь мужчина получает путь к отступлению, а женщине с ребенком сложнее создать новые отношения. Но время диктует свои условия, наверное, наши взгляды устарели.
Почему всегда пути отступления есть только у мужчин?
Я знаю случаи, когда женщины бросали мужей с детьми и уходили к новому мужу. Такое ощущение, что всегда во всем виноваты мужчины. Надо мыслить позитивно, так как наши мысли материализуются 
Да-да, почему-то женская предвзятость к мужским “порокам” часто намного сильнее и крепче, чем голос разума. Наше современное общество уже давно вышло за рамки чистого патриархата. Р. Хайнхайн называл такие отношения “патрилокальный матриархат”. А мы все стараемся рассматривать современные проблемы в ракурсе прошлого века. Чето, как-то заумно я ответила. Мне кажется, что не надо навязывать свое мнение и заставлять кого-то на ком-то женится, ведь по большому счету это и есть бюрократия с примесью религиозных замарочек (”это грех”, “бог накажет за прелюбодеяние” и пр. массовые воздействия на психику). А насчет того, что мужчины в гражданском браке могут сбежать, я лично знаю немало примеров, где сбегала как раз таки мать. Когда я занималась бодибилдингом у нас был парень, который воспитывал сам дочь, потому что его жена уехала “на заработки” за границу и “забыла” вернуться.
просто брак предполагает ответственность явную. то есть это уже сразу накладывает ответственность. когда гражданский брак или сожительство – создается иллюзия, что ответственности и нет, ты ее берешь как бы добровольно, если хочешь. Иллюзия ответственности создает более легкое психоэмоциональное состояние для тех, кто боится ответственности. не то что они ее не умеют нести, умеют, это как раз и доказывают примеры, что здесь приведены, но на подсознательном уровне легче жить именно в таком состоянии сожительства. страхи, Вы правы, Светлана. но не всегда хозяин их осознает.
Женщина еще и мать, она должна законодательно защитить себя и своего ребенка в случае разрыва отношений. Если мужчина способен нести полную ответственность за свою семью, у него и мысли не возникнет опасаться официальной регистрации, а если он этого боится, задумайтесь, а тот ли это мужчина.
Я тоже поддерживаю вашу точку зрения.
Сожительство это просто не серьёзно, я за роспись и венчание в церкви.
Интересно как жили семьи лет 500-600 назад без паспортов и штампиков
Это был риторический вопрос
Но, согласитесь, люди ведь жили и без компьютера, и без плиты газовой, и без паспорта, и без брака и все же были счастливы 
Не спорю – были счастливы, но мы живём в другое время не так ли?
Время другое, а что собственно изменилось с появлением брака?
Разве что появление разводов и дележки имущества и денег 
Чтобы узнать откуда на наши современные головы взялся институт брака нужно почитать Энгельса “О происхождении семьи, государства и частной собственности”. Из этого труда видно, что институт брака придумали мужчины и навязали его женщинам, чтобы быть уверенным в том, что в законном браке они (мужчины) передают свой генный материал жене, а не выкармливают и воспитывают чужого дитя
Странно, что именно женщины так стойко противятся отмене института брака, хотя у них (женщин) в браке гораздо больше обязанностей и меньше прав, чем при сожительстве.
Когда люди живут не расписаные, они нарушают закон государства. Конечно сейчас придумали сожительство называть гражданским браком, но от этого сожительство не стало законным.
Евгений, люди жили без брака во все времена, но никогда это не было нормой жизни. И в средние века происходил обряд венчания. Мало того, без благословения родителей на это решались немногие, остерегались. И до крещения был институт брака – то есть узы узаконивались всегда. И паспорта 500 лет назад уже были. А вот записи о вступлении в брак, равно как и о рождении ребенка – были в церковных книгах, которые хранились веками. И в них можно было найти всю родословную. Если пожар их не сжирал. Сейчас такого нет, увы.
Да глупости всё это! Если есть любовь, то ничто ей не помеха: ни отсутствие штампа в паспорте, ни прочее. Штамп в паспорте важен только в юридических аспектах, а любви он не прибавляет.
Кстати, самая красивая голливудская пара, Анджелина Джоли и Брэд Пит – живут в гражданском браке, т.е. не расписаны официально. И у них есть всё: и любовь, и шестеро детей…
Мы с мужем тоже 10 лет жили без регистрации, официально поженились на 10-летие совместной жизни. Правда, детей у нас поменьше, чем у Джоли и Пита.
Именно, если люди любят друг друга, то им начхать на штамп в паспорте. Браки заключаются на небесах!
Может и начихать, но тут явно подсознательный страх.
Ничего просто так не бывает. И категорическое нет против бракосочетания о чем то да говорит. 
Пусть и любовь у них до гроба!
Таких браков может на небесах кучи совершиться, особенно у людей творческих.
Я – за ответственность и законность!
Ну сожительство – это плохо, если люди просто не готовы к браку. Правильно говорят – любви ничто не помешает – ни семейный быт, ни какие-то бумаги… К примеру – я прожила со своим будущим (теперь настоящим)) мужем 2 года счастливого гражданского брака)) Эх, если честно, он лучше, чем официальный
Приглашаю вас к себе на день рождение!
После регистрации муж стал более ответственным. В романтика продолжается
Не согласна с позицией автора. Штамп в паспорте – не показатель ответственности. Это просто гарантия для неуверенной в себе личности,что любимый человек не сможет уйти. Когда люди любят друг друга и им хорошо вместе, то формальности отходят на второй план.А кольцо на пальце – вообще бред. Всё равно, что на лбу написать “Занято.Моё.Не подходить”.Нет,люди добрые,вы меня простите,но свадьба – не главное в отношениях.
Учитывая приведённые многочисленные доводы – ЗА и ПРОТИВ, считаю, что каждый ответственен за СВОЮ жизнь и то как он ей распорядится – только ЕГО ЛИЧНОЕ дело. Поэтому ни в коем случае не навязываю вам своего мнения. НО, остаюсь при своём – имею на это право, как и вы
Жизнь покажет, не так ли?
Думаю, Светлана права. Штамп в паспорте предполагает ответственность, которой многие пытаются избежать. Но штамп не важен, если отношения продолжатся. А вот когда они заканчиваются, его наличие не помешало бы, если один из партнеров не желает делиться.